湖南法治报讯（通讯员 吴思雨）常言道：远亲不如近邻。可一旦遭遇楼上漏水，原本和睦的邻里往往因此闹僵，甚至对簿公堂。

道县某小区的秦某与楼上住户容某、周某本是朝夕相见的邻居，却因房屋漏水反目成仇。楼上渗水导致楼下秦某家中墙面、家具受损，但漏水源头、责任归属、赔偿金额，双方各执一词，数月协商无果，矛盾不断激化，秦某一纸诉状将邻居告上法庭。

案件受理后，承办法官认为，邻里纠纷若简单一判了之，虽能了结案件，却解不开心结——两家日后还要朝夕相处，一纸判决并不能真正弥合裂痕。必须走到现场去，把事实查清、把情理讲透。

为此，承办法官走出审判庭，多次登门现场勘验。爬楼梯、查角落，逐层排查漏水点位，仔细核对房屋受损范围，耐心倾听双方各自的委屈与诉求。实地勘验让当事人直观看到受损现状，法官严谨务实的态度也慢慢平复了双方情绪，打破了互不理睬的僵局。

道县法院在濂溪街道东阳社区会议室内调解双方矛盾

10月16日上午，道县法院联合濂溪街道东阳社区，把调解现场搬到了社区。法官结合勘验证据厘清责任、释明法律，又从“低头不见抬头见”的邻里情切入，面对面沟通、背靠背疏导。几番情理交融的劝说后，双方心结渐解、各让一步，当场达成调解协议、握手言和。这起纠纷的化解，不只补上了漏水造成的损失，更缝补了破损的邻里情。

责编：左爽

一审：杨友林

二审：伏志勇

三审：万朝晖

来源：湖南法治报